倪立赶律师

 

 倪立赶律师，浙江高品律师事务所合伙人， 党支部书记。

1998年开始执业，具备扎实的法学理论功底与丰富的律师执业经验，系温州市律师协会知识产权法律委员会副主任，浙江省律师协会知识产权委员会委员，温州市土地承包仲裁委员会仲裁员，温州市医疗纠纷调解法学专家库成员，擅长于知识产权、行政争议、公司事务、房地产诉讼与非诉讼法律事务。

主要知识产权成功代理案例：

1、            人本集团公司“人本”驰名商标司法再认定及系列侵权维权诉讼案

市委办公室  市政府办公室关于进一步推进律师业快速发展的若干意见

 

各县（市、区）委、人民政府，市直属各单位：
律师制度是我国社会主义司法制度的重要组成部分，律师工作是我国社会主义法治建设的重要内容。律师业的发展程度是一个城市和地区经济发展和社会文明进步的重要标志。为进一步推进我市律师业快速发展，现提出如下若干意见：
一、总体要求和发展目标
1、总体要求。以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻落实科学发展观，自觉践行社会主义法治理念，以增强律师业服务经济社会发展功能为核心，以深化“律师服务五进”（律师进政府、进企业、进重点工程、进乡村、进社区）活动为载体，加大政策扶持力度，大力推进法律顾问制度建设，优化律师执业环境，加快形成与我市经济社会发展相适应的律师服务体系，助推我市经济社会又好又快发展。

         “不争是最好的争”，这是一句台词，来源于电视剧《贞观盛世》中岑文本临终时与其义女对话时说的。今日突然起来了这句话。

         “不争是最好的争”是岑文本的为官之道。岑文本恪守原则，忠于国家，忠于唐太宗，潜心研究历史，低调做事，深得唐太[宗的赏识。而岑文本，也从一个小吏，最终官致宰相。但是，他辅佐的吴王李恪却最终未能继承王位，让一向并不看好的晋王李治得了天下。岑文本分析了原因：太子李承乾身边虽有很多能人，但太于想保守储君的位子，与魏王李泰、吴王李恪以及其他窥视王位的兄弟整天是争呀、斗呀。唯有李治，整日在家学老子，表面上无所事事，无所作为，远离政治斗争的旋涡，最终唐太宗选择了他继承帝位。真是，有心栽花花不开，无心插柳柳成萌。

        核心提示：国美集团董事局前主席黄光裕案，将于今天在北京市第二中级人民法院公开审理。黄光裕案，除了黄本人外，还牵涉了大批政府高层的落马，如商务部原巡视员郭京毅、深圳市原市长许宗衡等。此次庭审，控辩双方均为“大牌”，其中主辩为“中国刑辩第一人”田文昌。

      昔日的黄光裕，风光无限，连续几次名列中国首富，令尔辈们赞叹不已，只能仰视之。他的财富积累故事，让各式各样的媒介吹了又吹。而今，黄光裕站在了被告席上，媒介又热闹起来了，嘘唏不已，又是一番喧嚣。真是成也媒体，败也媒体。

       黄光裕被控三宗罪名：非法经营罪、单位行贿罪、还有内幕交易泄露内幕信息罪。检

      时间：2006年1月27日 地点：北京市 ，贪官：房山区政协副主席许志远，情妇：女机要员陈红（化名） ，被杀过程：2006年1月27日，刘晓明让许发短信将陈红约到了自己的厂子中。随后，他将陈红掐死。当天，刘晓明架起木柴，洒上助燃的涂料，焚烧陈红的尸体。

       时间：2010年 地点：温州市 ，贪官：温州市瓯海区委书记谢再兴，情妇： 邵慧灵 江省老干部局干部，谋杀方式：亲自杀人。

 

佛祖，我想对你说

温州实验小学                      倪田桓

  “哐，哐，哐……”

  一缕春烟在天空中悄然升起，伴随着钟声，逐渐在空中消失殆尽一股清泉从那山涧中留下，环绕在寺庙周围。

  望着来来往往的人们向所谓的“神”跪拜，请求保佑自己和家人，我的眼中充满了不解，兴许是我年幼无知，从不迷信“神”的存在，看着人们一个个不停地向一座金灿灿盘腿而坐的铜像跪拜，供奉自己的钱财，只是为了一个不知什么时候可以兑现的愿望，我甚至觉得有点可笑。

  佛祖，我想对你说，你的法力无边在哪儿呢？莫不是一段美丽的神话，一种欺骗的手法？在事实之中所体现的只有你的懦弱。

  一场洪水来了，人们都在水中痛苦地吼叫、挣扎，不知是大声的求救还是临死前最后的一声哀叹，无数的手拼命向岸上的净

基本案情：

       温州市鹿城区检察院指控：

      2009年6月至2010年5月间，被告人林子绍专门从事倒卖银行承兑汇票业务，即以自定利率收购银行承兑汇票并结算，再转手倒卖并结算，从中赚取差价，并以杭州骆德贸易有限公司的名义开设银行账户，作为从事上述业务的中转资金账户，共计倒卖银行承兑汇票363张，票面金额合计约21.36亿元。其中2009年6月至2010年5月间，被告人林子绍从曙光金印业集团有限公司、温州特成物资有限公司、温州燃料集团有限公司、浙江泰钢不锈钢有限公司、浙

关于民间借贷的若干法律问题

               邹挺骞

 

温州金融危机爆发后，坊间关于民间借贷的疑问很多，也产生一些不同看法。故将主要问题梳理解答如下：

一、关于约定利率问题

银行贷款利率由国家规定，民间借贷利率由借贷双方约定，但利率以何为限？国家法律与行政法规对此都未作规定。只有司法解释对此有作规定，即最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”如一年期贷款基准利率为年6.56%，则民间借贷不能超过6.65的四倍，即26.24%，换算为温州民间的通俗算法，也就月息2分2厘左右。因此，从法院审判的角度考察，借贷双方可以约定高利率，但法律保护的仅仅是四倍利率以内，超过部分不予保护。有人认为，四倍的“红线”是民间借贷和高利贷之间的“分水岭”。虽然这个提法仍有待商榷，但在没有更好的区分方法之前，可以采用这一标准。

二、关于无约定利率问题